Facebook은 자체 VPN을 사용하여 경쟁사를 스누핑하고 있습니다.

[ware_item id=33][/ware_item]

Facebook은 21 세기의 인기있는 트렌드로,이를 사용하지 않는 사람은 눈살을 찌푸리게합니다. 의심 할 여지없이 Facebook은 전 세계 대부분의 사람들의 "디지털 홈"이되었습니다. Facebook 사용 방법을 모두 알고 있다고 주장하지만 Facebook이 "스마트 기술"을 사용하여 사용자의 마음을 사로 잡는 방법을 모를 수도 있습니다. 사용자. Facebook에 대한 새로운 사실이 흥미롭고 충격적 일 수 있습니다..


페이스 북의 사고 역학

Facebook은 2018 년 3/4 분기에 227 억 명의 사용자를 보유하고 있었지만, 자신있게 소파에 앉아 매일 플랫폼이 작동하는 것을 보지 못했습니다. 대신, 그것은 생각 의자에 앉아 기술 경쟁자와 경쟁하기 위해 다음 조치가 무엇인지 생각합니다. 뿐만 아니라 경쟁사의 성능에 대해 스누핑을합니다..

사실입니다! FB는 회사가 꿈꾸는 힘, 영향, 자원 및 모든 것을 갖추고 있지만 여전히 경쟁사와 인수에 대한 잠재적 위협을 감시하고 있습니다. 아마도 이것이 오늘날 우리가 알고있는 기술 거인으로 성장한 이유 일 것입니다.

생각할 거리:

경쟁 업체와 경쟁하기 위해 경쟁 업체가 업계에서 수행하는 것을 지켜 보는 것은 아무 문제가 없지만 여전히 경쟁 업체에 대한 질문입니다..

Facebook이 경쟁사 주변에 숨어있는 방법

최근 공개 문서에서 페이스 북은 경쟁 업체를 주시하고있다 자체 VPN을 사용하여 정보를 얻습니다. 일반적으로 VPN은 사용자의 로그와 데이터를 유지하지 않습니다. 하나, Facebook의 VPN은 사용자의 데이터를 얻을 수있었습니다, Facebook이 경쟁 업체가 시장에서 어떻게 수행하고 있는지에 대한 아이디어를 제공합니다. 짜잔! 그래서 VPN은 비밀리에 요리되어 온 모든 것입니다.!

문서화 된 증거

영국 국회의원들은 최근에 문서 캐시를 공개했으며이 문서 캐시의 일부는 Facebook 서버의 문서였습니다. 이 파일에서 기술 대기업이 Snapchat 및 WhatsApp을 포함한 경쟁사를 주시하고 있음이 밝혀졌습니다. 예, 2014 년 Facebook에서 나중에 구입 한 WhatsApp이지만이 보고서를 작성할 당시에는 여전히 경쟁사였습니다. 감시 덕분에 Facebook은 WhatsApp을 구입하는 것이 얼마나 중요한지 알았습니다!

따라서 내부 문서에는 "고 기밀"이라는 레이블이 붙어 있습니다. 이 문서에는 2013 년 데이터 프레젠테이션 슬라이드가 포함되어 있습니다. 이 데이터는 Facebook과 경쟁 회사의 WhatsApp 및 Snapchat의 "도달"을 비교 한 것입니다.

보고서 통계

슬라이드 발표에 따르면 Snapchat의 iPhone 앱은 13.2 %의 도달률로 16 위를 차지했습니다. 반면 페이스 북의 자체 메시징 플랫폼 메신저는 15 위에 이르렀으며 도달 범위는 13.7 %였다.

VPN을 사용하는 Facebook 스누핑 경쟁사

WhatsApp은 미국 시장 규모가 상당히 크기 때문에 미국 시장을 확보 할 수있었습니다. 온라인 메시징 앱과 관련하여 실제로 3 위를 차지했습니다. 2013 년에 발표 된 프레젠테이션 슬라이드에서 Skype가 1 위, Facebook 메신저가 2 위.

또한 WhatsApp이 보낸 총 메시지 측면에서 Facebook보다 두 배 높았으므로 Facebook의 메신저는 참여 측면에서 WhatsApp에 의해 남겨졌습니다..

페이스 북 테이크 아웃

이 기밀 문서에 따르면 Facebook은이 게임에서 앞서 있지만 여전히 그 차이는 매우 작습니다. 그렇기 때문에 두 앱이 곧 우위를 점하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 페이스 북이 페이스 북에 큰 위협이 되었기 때문에 페이스 북이 두 앱을 면밀히 모니터링 한 이유가 바로 여기에 WhatsApp를 구매하고 Snapchat을 두 번 구매 한 이유가 정확히 정의되어있다.

페이스 북에 대한 논쟁

이제 Facebook이 어떻게이 기밀과 기밀 데이터를 얻을 수 있는지 궁금 할 것입니다. 앞서 말했듯이, Onavo라는 자체 VPN 또는 가상 사설망을 통해 이루어졌습니다 (요즘 개인 용도로 VPN을 구매하는 것이 왜 그렇게 보입니까?).

그러나, 그 페이스 북 인수, Onavo는 업계와 매우 관련이 있습니다. 기업 스파이웨어. Onavo는 사용자 로그를 보관하는 것으로 유명합니다. 이것이 Facebook이 경쟁 업체의 도달 범위 데이터를 획득 할 수 있었던 이유입니다.

법적 결과로 인해 개인적으로 불법적이고 입수 할 수 없지만 개인 데이터를 감시하는 정부 기관인 NSA와 같이 사용자 로그 또는 감시를 유지하는 것은 불행히도 매우 일반적입니다..

그러나 올해 Onavo는 Apple의 앱에서 제거되었습니다. 이것은 Apple의 새로운 개발자 지침과 일치합니다. 지침에 따르면 사용자 또는 사용자로부터 데이터를 수집하는 개발자 또는 앱은 금지되어 있습니다..

나중에 애플은 Onavo가 매장에서 제거한 것이 Facebook의 문제 때문이 아니라고 밝혔습니다. 개발자 지침의 변경은 Onavo를 사용하여 경쟁 업체를 스누핑하기 위해 Facebook에 관한 문제 이후에 발생했습니다..

Onavo는 더 이상 Apple Store에 없지만 이러한 변경 전에 다운로드 한 사용자는 여전히 Apple 스토어에 액세스하여 사용할 수 있습니다. Google Play 스토어에서도 이용할 수 있습니다.

페이스 북의 고백

페이스 북은 경쟁 업체를 스누핑하는 데 Onavo 사용을 인정하지 않았습니다. 그러나 Onavo의 데이터는 다른 웹 사이트 및 앱에서 수년간 시장 분석 및 연구를 수행하는 데 사용되었다는 것을 인정했습니다.

페이스 북은 또한 Onavo의 이용 약관에서 매우 명확하다고 덧붙였다. VPN을 다운로드하여 사용할 사람들에게 수집 될 정보의 종류와이 정보의 사용법에 대해 명확하게 알려줍니다..

이를 통해 사용자는 앱을 다운로드할지 여부를 선택할 수 있습니다. 또한 사용자는 VPN을 다운로드 할 때 개인 정보 설정을 변경할 수있는 옵션이 있다고 언급했습니다. VPN 설정에서 모든 유형의 데이터 수집을 비활성화 할 수 있습니다..

그러나 사용자가 앱 설정을 변경할 수있는 옵션이 있지만 사용자로부터 정보를 수집하는 VPN은 온라인 개인 정보 보호에 위협이됩니다.

VPN, 온라인 보안 및 개인 정보 보호에 대한 심각한 공지

따라서 대부분의 상용 VPN, 특히 시중에 나와있는 VPN은 온라인 보안 및 개인 정보 보호에 특별한주의를 기울였습니다. 우선, 개인 용도로 사용되는 제품입니다. 그러나 VPN이 로그, 활동, 타임 스탬프 또는 기타 중요한 사용자 정보를 유지하는 경우, 이는 사용자에게 많은 해를 끼칠 수 있으며 소규모 회사에 심각한 법적 문제를 야기 할 수 있습니다..

이 로그를 획득하면 사용자를 추적하고 해를 입힐 수 있습니다. Facebook의 주장은 시장 조사에 대한 것이며 사용자가 수집 데이터 설정을 변경하도록 선택할 수 있지만 VPN은 사용자의 로그 또는 데이터를 보관해서는 안됩니다.

사용자에게 VPN 앱을 다운로드 할 수있는 옵션이 있는지 여부는 사실입니다. 또한 온라인 개인 정보를 매우 중요하게 생각하고 시장 조사에 참여하지 않으려는 사용자는 시장에서 신뢰할 수있는 다른 VPN을 찾아 장치를 보호 할 수 있습니다.

철저한 감시 후 Facebook의 인수

Facebook은 시장을 완전히 장악하기 위해 앱이나 기술을 찾고있었습니다. 그들은 회사 구매에 매우 적극적입니다. 그들이 Instagram을 인수했을 때 이것은 매우 사실입니다.

페이스 북은 2013 년 30 억 달러에 Snapchat을 구매하겠다고 제안했다. 그러나 Snapchat의 최고 경영자 Evan Spiegel은 항상 제안을 거부합니다.

페이스 북은 몇 년 동안 회사를 노리려고 노력했다. 그러나 그것은 실패하고 방금 결정 Instagram의 스토리 기능을 복제하여 Facebook에 통합.

페이스 북은 또한 160 억 달러에 달하는 왓츠 앱 (WHATSAPP)을 구매하려했는데, 미국 전역에서 큰 관심을받는 것으로 알려진 앱을 성공적으로 인수했다..

결산 단어

기술은 계속 변화하고 발전합니다. 이 이름은 오늘날 시장을 장악하고 있지만 가까운 시일 내에 Facebook을 아는 사람은 모든 경쟁 업체를 완전히 지배하고 구입할 수 있습니다. 반면에 한 경쟁 업체가 등장하여 Facebook의 통치에 이의를 제기하고 조수를 바꿀 수 있습니다. 우리는 절대 몰라 그러나 경쟁사를 감시하는 것은 경쟁사들 사이의 냉전에서 공평한 플레이 였을 수도 있지만이 디지털 시대에 개인 정보 보호를 위해 경쟁하는 사용자에게는 불공평합니다. 온라인 감시를 조심하십시오!

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Thanks! You've already liked this
No comments